Hvernig ákvörðun sem tekin var við hlið tekanna varð hluti af þjóðarherferð gegn þrælahaldi.
Uppruni myndar: HOUTU TEA almenningsmyndasafn
Herferðin fer inn á heimilið
Seint á átjándu öld héldu afnámssinnar því fram að neytendur ættu að hafna sykri sem framleiddur var af þrælavinnu í Bresku Vestur-Indíum. Bæklingur William Fox frá 1791 hjálpaði til við að gera rökfræði ábyrgðar neytenda vinsæl.
Herferðamenn kynntu valkosti sem nefndir voru á Austur-Indlandi sykur eða sykur framleiddur án þrælavinnu.
Hvers vegna þátttaka kvenna skipti máli
Konur skorti atkvæði á þingi en margar stjórnuðu innkaupum heimilanna og teþjónustu. Að sniðganga sykur skapaði form pólitískra aðgerða sem var í boði með daglegri neyslu.
Skálar, bæklingar, selir og samtal fluttu boðskapinn inn í heimilisrýmið.
Áhrif og takmörk
Snjóknunin vakti athygli og veitti fólki bein iðkun, en það endaði ekki sjálft á þrælahaldi. Erfitt gæti verið að sannreyna framboðskröfur og víðtækari pólitískar, efnahagslegar og andspyrnuhreyfingar voru áfram nauðsynlegar.
